¡¡¡¡FELIZ NAVIDAD, VIEJA COMPAÑIA DE EMPRESTITOS!!!!

Ya está aquí la Navidad. Y qué mejor manera de celebrarla que recordando las pelis navideñas que mejor nos lo hayan hecho pasar. Así que RETO: mandadme la que para vosotros es la película más representativa de Navidad, o la que más os gusta, o la que recodáis con más cariño. Y de ella, esa escena que especialmente os llega al corazón (como vereis muy navideño todo).

¿Mi aportación? Por supuesto, ¡QUÉ BELLO ES VIVIR! Mi película favorita en toda la historia del cine, por muchas razones. Las habrá mejores, sin duda, pero para mi esta es especial. Típica película made in Capra, típica película made in Stewart. Superación, amor, malos malísimos, buenos buenísimos, risas, lágrimas. BÚFALO NO QUIERE DORMIR, NO QUIERE DORMIR, NO QUIERE DORMIR...

¿Escenas...? Buf. Podrían ser tantas... La escena en que George y Mary cantan y él le promete la luna...

http://es.youtube.com/watch?v=X1hkFQKk1oo&feature=related

Cuando el pequeño George se da cuenta del error del boticario al hacer la receta...

Cualquiera en las que sale el malvado Sr.Potter...

Cuando Mary no reconoce a George y este suplica a Clarence vivir su vida de nuevo... y lo que vienes después..... vamos, vamos y vamos...

http://es.youtube.com/watch?v=6IpGYROU3Vk

Pero para escenas, la última, ese final tantas veces copiado, ese que, a mi, siempre acaba saltándome las lágrimas. El de la niña en brazos de George, explicándole lo de las alas...

http://es.youtube.com/watch?v=tfGos88UcnA&feature=related

En fin. Una ñoñada encantadora, ideal para estas fechas.

Sirva esta edulcorada entrada para desearos a todos, amigos y enemigos, una FELIZ, FELIZ, FELIZ NAVIDAD.

Terminator 09, ¿Llegará el día del juicio?

La saga de Terminator es algo así como una montaña rusa de la que no eres capaz de adivinar cómo será su próximo tramo. Si de subida o de bajada.



Empezó con una revolucionaria película 100% ochentera (pelos cardados, escena en discoteca con modernos de la época bailando cutrecanciones imposibles, víctima que fallece al quedar con su novio para hacer el amor (ver las reglas magistralmente explicadas en SCREAM sobre el cine de terror (extensibles en su mayoría al cine de los 80)) que, por muchas razones, se ha ganado un puesto entre las películas más míticas y recordadas de la historia del cine (no voy a entrar en su mayor o menor calidad, bastante discutible/discutida). Cuando menos, de las que tienen un mayor número de escenas y frases recordadas. RETO: MANDAD VUESTROS MENSAJES CON LAS ESCENAS Y FRASES DE LA PELI QUE CON MÁS CARIÑO RECODÉIS. LAS PUBLICARÉ CUANDO TENGAMOS BASTANTES.



Siguió ascendiendo cuando, siete años después, el señor Cameron revolucionó (otra vez) el género con la segunda parte, en la que mejoraba las técnicas que ya había practicado con maestría en la excelente ABYSS, convirtiendo al T-1000 en un ser de metal líquido (por cierto, fallo con respecto a la primera película, donde se dice que sólo se puede enviar a través de la máquina del tiempo objetos o seres con materia orgánica (por eso aparecen desnuditos)). SI ALGUIEN TIENE UNA EXPLICACIÓN MEJOR... QUE ME LA DIGA.

La gran caída, en picado, sin frenos, llegó con la tercera parte. Mala, pero mala, mala. Ni el Gobernador de California parecía saber exactamente que hacía allí.

Pero todo ha parecido mejorar con la llegada de la serie LAS CRÓNICAS DE SARAH CONNOR, que empezó con 9 tímidos episodios de prueba, y ya tiene firmada la tercera temporada. Seguramente lo que ha hecho a los fans reconciliarse con la saga es subsanar el gran error de la 3... recuperar a nuestra Sarah. La serie tiene acción, buenos efectos, nuevos malos, nuevos buenos, y parece ser el puente ideal para la nueva película...

Y ahí es donde me asaltan las dudas. ¿Será esta nueva entrega cinematográfica la puntilla que remate el casi cadáver o el bálsamo que lo recupere? Estamos en el tramo del que hablaba antes. Como diría el Maestro Yoda: incapaz me siento para el futuro de la saga vislumbrar. Tiene cosas a su favor. Principalmente el Bale, experto en recuperar sagas. Pero cuando hablamos del director... se me caen los palos del sombrajo. Por si no lo recuerda nadie, dirigió las dos de LOS ÁNGELES DE CHARLIE.

En fin. Mientras salimos de dudas el próximo verano, os dejo el enlace a un vídeo "musical" que seguro causará impacto entre los que no lo conozcáis.

http://es.youtube.com/watch?v=WDTBPYn0-J0&feature=related

REFLEJOS, RESIDENT EVIL 3 Y LA NIEBLA, o La buena, la fea y la mala

AVISO: esos tres calificativos no hay que entenderlos literalmente. Leed y os será revelado.

LA BUENA: REFLEJOS es una película diferente a las que nos tiene acostumbrados su director, Alexandre Aja, pero que mantiene alguno de esos toques "sangrientos" que tanto le gustan al creador de ALTA TENSIÓN y el remake de LAS COLINAS TIENEN OJOS. En esta ocasión se contiene, en beneficio de una tensión creciente a lo largo de la peli (tensión que se pierde en los momentos clave si hemos visto uno de esos trailers que deberían estar prohibidos por explícitos). El Sutherland está muy bien, como casi siempre, en un papel, eso sí, algo típico (ex-poli traumatizado que ha perdido a su familia por culpa del alcohol). Sólo me decepcionó algo. Después de verla me pude mirar en un espejo sin ningún problema, lo cual supongo que no dice tampoco mucho en favor del resultado final. Pero vamos, que muy aconsejable para pasar un buen rato de miedo.

LA FEA: RESIDENT EVIL 3 es para mi la mejor de las tres (de las tres de la serie y de las tres que aquí nos ocupan). Y quizás la más desagradable (por los zombis a los que les revientan las cabezas a tiros y cosas así). Mila (Jovovich) está tan guapa como siempre. Y tan ágil como siempre. Y tan guapa como siempre. Es una película entretenida, con buenas escenas de acción (en la que te enteras de lo que pasa, al contrario de lo que viene sucediendo en las que últimamente nos meten, que de tan trepidantes y mal montadas no sabes de donde vienen las ostias), buenos efectos y correctas actuaciones. Para mi tiene, además, una de esas escenas memorables OJO, ESPOILER con ese tio malherido, fumándose el último porrito de la humanidad, mientras las cabezas y las manos de los zombis empiezan a rodear la ventana de la cabina del camión volcado en el que espera una muerte segura FIN ESPOILER. Muy entretenida.

LA MALA: y no es que LA NIEBLA sea una mala película, pero al poner las cosas buenas y no tanto en una balanza... Partimos de un (supuestamente) buen director (supuestamente porque lo único realmente bueno que ha hecho Frank Darabont ha sido CADENA PERPETUA (para mi LA MILLA VERDE adolece de alguno de los fallos de esta que nos ocupa)) y una buena historia de terror (como no puede ser menos viniendo del señor King). Pero cuando el protagonista es Thomas Jane (de esos "¿actores?" a los que les deberían prohibir trabajar después de demostrar tan repetidamente lo malos que son) la cosa empieza a torcerse. A algún secundario también es para darle de comer aparte. Luego el guión tiene unos fallos bastante importantes, lo cual, unido a un pésimo doblaje... imaginate Emilio... El gran problema del director ha sido pretender trasladar al cine lo más fielmente posible la historia de King (ese es el mismo que para mi tenía LA MILLA VERDE), y eso se puede hacer en una de esas miniseries de bajo presupuesto y (en algún caso) calidades respetables que regularmente se emiten por tv o llegan a los videoclubs (esos grandes establecimientos a los que todos deberían acudir en masa). Las obras de Stephen King suelen ser largas, densas, con mucha descripción y (esto es lo que falla) con un desarrollo lento, pausado, pero que en los libros crea una atmósfera ideal de suspense. Aquí eso se convierte en momentos de aburrimiento. Los efectos, en fin, vamos a dejarlo. Nos encontramos en fin con una "buena adaptación" de una obra de King, pero con una película que debería ser en realidad una tv-movie. Que no nos tomen el pelo.

RESPONDIENDO COMENTARIO(S)

Creo que es de justicia intentar saludar, y agradecer, a todos los que hacéis el titánico esfuerzo de visitar, periódicamente, este humilde blog y, sobretodo, a los que encima os molestáis en dejar un comentario a las "tontás" que aquí suelto.

Decía una canción de Raphael "A VECES LLEGAN CARTAS, QUE TE DAN LA VIDA, QUE TE DAN LA CALMA", y lo mismo pasa con algunos comentarios, que merecen ser destacados pues espolean a este "bloguero", ya que en su interior está la razón de ser de todo esto: discutir (ojo, he dicho "discutir", no "pelear", "enfrentarse", "luchar", "ver quien la tiene más grande"....).

Y el otro día el amigo Fran (amigo, vecino, "lostadicto"y competencia leal) envió el siguiente comentario en referencia a mis palabras sobre EL CABALLERO OSCURO:

Pues a mi no me ha convencido del todo, no frente a las de Burton o Schumacher (de quien acabo de revisitar la estupenda JÓVENES OCULTOS (Gracias mil por darme esa oportunidad JC)) si no ante su predecesora, en la que Liam Neeson nos dio la oportunidad de ver en acción a uno de los villanos con mas estilo y mas olvidado de la saga del CABALLERO OSCURO (Una pena que a este chico le duren tan poco los malos). Hay que agradecerle a Nolan que nos haya dado el Batman definitivo, sin ese estilismo que a todos los fans nos ponía la carne de gallina.Solo dos preguntas1- ¿que me dices del proyecto de Nolan de hacer la versión del DARK KNIGHT original de MILLER con un Batman sexagenario y retirado interpretado por...TACHAN TACHAN... SYLVESTER STALLONE?2- A ver... ¿que es lo que no te gusta de Maggie Gyllenhaal? A mi me dejo totalmente anonadado en SECRETARY, y todavía estoy esperando a verla con su hermanito Jake en algo oscuro, perverso y morboso.Por cierto, no se si se ha notado que BATMAN si que es mi superheroe favorito.Ahí queda eso. :)

Lo de JOVENES OCULTOS fue más un placer que un negocio (a ver que quieres que haga con 1'10€). Siempre alegra ver que la gente responde a tus iniciativas, como la de rescatar del baúl de los recuerdos pequeñas (y ya viejas) joyas fílmicas. Ahora... a por JUEGOS DE GUERRA.

OJO, ESPOILERS Una de mis quejas habituales sobre las pelis de superheroes es, precisamente, la de esa puñetera manía que tienen de matar a sus némesis en su primera aparición. No se puede eliminar a las primeras de cambio a DUENDE VERDE, OCTOPUS o VENOM (SPIDERMAN), JOKER, DOS CARAS (BATMAN),... Las únicas que en ese sentido se lo han trabajado muy bien han sido LOS 4 FANTÁSTICOS (Dr.DOOM) y SUPERMAN (LEX LUTHOR). Y NEESON se ha hecho experto en papeles de los de "quiero más", como su MAESTRO QUI-GON de STAR WARS EPISODIO I. FIN ESPOILERS

Lo de STALLONE como BATMAN, no parece que al final se vaya a producir (de momento), pero era una apuesta directa del creador del comic, en el que aparece un hombre murciélago viejo, decrépito, retirado hace años de la vida de superheroe. Los nuevos rumores (salidos de MICHAEL CAIN) apuntan a JOHNNY DEEP como ENIGMA (Dios, alguien que consiga quitar de nuestras cabezas el terrible recuerdo de CARREY en mallas verdes) y Philip Seymour Hoffman como PINGÜINO. Ah, y de los malos que más me han gustado de la saga, FREEZER/SCHWARZENEGGER.

No tengo nada contra la GYLLENHAAL. En efecto es una estupenda actriz... que simplemente no me gusta en ese papel. Creo que hacía falta alguien con una belleza más de "heroína de comic".

En fin. Sólo un último apunte. Con tanto humanizar y reinventar heroes... ¿Será Nolan quien por fin se atreva a sacar del armario a BATMAN y ROBIN?

Ahora todos entendéis las fotos que he puesto... menos la de la perilla... ¿O no, Gemma II?

YA ME VALE

Sí, sí, ya lo se. Ya me vale.

Llevo sin poner nada en el blog... o más.

Pero ya está.

¿Qué pasa, que uno no puede tener una época de poca (nula) inspiración o de pocas (ningunas) ganas de hacer nada?

Pues eso.

Y encima os pongo un chistecito.

Si es que os quejáis de vicio.

Pues... preparaos, porque... ¡¡HE VUELTO!!!!!

EL CABALLERO OSCURO, o buena, muy buena, la mejor

Una peli oscura, como su título indica, pero que arroja luz, mejor que ninguna de sus antecesoras, sobre quién es realmente Batman, el tipo de héroe que es (o que no es), la pasta de la que está hecho, la persona que hay bajo la máscara. Y no sólo él. Todos los personajes están perfectamente "dibujados" y, por encima de lo que ya sabíamos de ellos, se nos revelan como son y como sienten.

Yo, que soy fan total de los comics de superheroes y de las pelis de superheroes (y de las series de superheroes), y siendo precisamente Batman uno de los que menos gracia me hacen, quedé encantado con esta visión del hombre murciélago en la que, hasta la fecha, creo que es, no sólo la mejor del personaje (por mucho que les duela a los fans de Burton, que hizo las dos películas más "torro" de la historia de los heroes en el cine (casi a la altura de "rollo patatero" de Daredevil)), si no de las mejores de las adaptaciones de personajes de comic en general.

Todos los interpretes están muy bien. Eckhart como Dos Caras (cada vez mejor actor, algo que pocos esperaban), Caine, Freeman y Oldman (siempre impecables), Bale (consigue superar a Keaton como mejor Batman) y, por supuesto, Heath Ledger.

Antes de verla tenía serias dudas sobre si, tanta alabanza al trabajo de Ledger, estaba motivada por su reciente fallecimiento. Para nada. Consigue un Joker monumental (con permiso de Jack Nicholson, que también, pero diferente), siniestro, diferente a lo que cualquiera esperaría ver. El mal absoluto reflejado en sus ojos, su cara, sus labios (estoy deseando ver la V.O.)... Consigue al instante que te olvides del actor y sólo seas capaz de ver al personaje, que pases miedo, que te inquietes en la butaca.

Y como a todo hay que sacarle peros, en mi caso, dos. Por un lado no me gusta nada la actriz elegida para sustituir a la señora Cruise. Me parece fea e inexpresiva. Cuestión de gustos. El segundo pero... no lo puedo decir porque desvelaría parte del final de la historia. Quien quiera, que me pregunte.

Wall-e, o la belleza no tiene palabras

Wall-e es de esas pelis con una factura casi perfecta. Y digo lo de "casi" porque, hurgando mucho, quizás en una segunda o tercera visión, siempre habrá quien le ponga algún pero. El único que le puedo poner yo es que, y no lo critico (simplemente hubiera preferido que no fuera así), se sale de la línea habitual de las películas de Pixar.

La película entretiene, gusta, emociona... pero es más adulta y seria que sus antecesoras. Cuando uno va a ver una peli de Pixar espera reírse tanto como lo ha hecho con TOY STORY, NEMO, INCREIBLES o CARS. Pero no es así. Tiene sus puntos cómicos, pero no tanto. Por eso, cuando vas con niños de 4 ó 5 años, te das cuenta de que les gusta, pero que no acaban de entrar en una historia de amor tan "adulta", donde priman los detalles visuales sobre unos diálogos casi inexistentes.

Aun así, como digo, la peli es estupenda, y de una belleza absoluta en la mayoría de sus planos. Entretenida. Muy recomendable.

Pero... ¿Por qué tenía que parecerse tanto el protagonista a E.T. y NÚMERO 5? Y que no nos vengan ahora con lo de que es un homenaje... porque a estas alturas eso ya no cuela.

2 - Cinco minutos

16:55h.

Los niños de entre 3 y 5 años juegan en el patio del colegio, esperando el momento en el que vean abrirse la puerta de acceso y sus padres vayan entrando a buscarlos. Pedro, con 4 años, no juega. Está sentado en la parte alta de un columpio de hierro en forma de U invertida. Mira fijamente a la puerta.

El padre de Pedro acelera en la avenida que conduce a su barrio, pero enseguida tiene que frenar de nuevo. Normalmente esas son horas de atasco, pero hoy le parece más pronunciado que nunca. Mira el reloj. Las 16:56. Normalmente en cuatro minutos llegaría sin problema al colegio. Ya vería dónde dejaba el coche. El atasco está por todas partes. Delante, un mar de coches cruzados colapsa su semáforo en verde. Detrás, por el retrovisor, ve como los vehículos se van acumulando, uniéndose a la procesión de gente desesperada con el claxon pegado a las manos. Lo que no ve es al hombre que, sentado en su asiento trasero, con un traje verde oscuro y corbata roja, sonríe pensando que la situación no puede serle más propicia.

16:57h.

Pedro mira fijamente a la puerta. Siempre le ha parecido curioso cómo el resto de sus amigos juegan entre los niños de babi rojo que hacen fila cada día junto a la salida del colegio, sin hacerles caso, como si no existieran. Pero no era la primera vez que algo así le sucedía, en el cole, en casa, en la playa... Y si algo había aprendido era a no preguntar. Al final, o se reían de él (los niños) o pasaban completamente del tema (los adultos). No lo entendía, pero lo asumía. Hoy no le apetecía hablar con ellos. Otras veces lo había hecho, y eran muy simpáticos. No querían jugar, porque guardaban fila escrupulosamente, esperando a sus padres. Y tenían que llegar los primeros, porque en cuanto se abría la puerta, ya no estaban. Eso eran padres responsables, y no como el suyo. "Mi padre siempre llega tarde". "Mi padre es un desastre en casa, y conmigo".

Oye claramente la voz de Pedro sentado en su silla en el asiento de atrás. - Mi padre siempre llega tarde. -. Sobresaltado pisa el freno hasta el fondo y gira rápidamente el cuerpo y la cabeza mientras se quita el cinturón de seguridad. En la silla del Pedro, como era de esperar, no está el niño. Era imposible. Pero lo había oído tan claro.... El claxon del coche que casi choca con él al frenar le hace volver en si, metiendo primera y continuando su avance a través de un tráfico ya más fluido. "Son las 17:58", piensa. "Llego... llego...". La sonrisa del hombre del traje verde se agranda por momentos, convirtiéndose cada vez más en una maligna e inquietante mueca. Sin dejar de sonreír, su boca comienza a abrirse para hablar con una voz que no corresponde con su cuerpo de adulto. -Mi padre es un desastre en casa, y conmigo.-. Esta vez no hay frenazo. Pero si mirada atrás. Sí volante suelto. Sí cinturón desabrochado. Sí autobús arrastrando el coche hasta aplastarlo contra la pared del edificio situado a su izquierda.

16:59h.

Un hombre con traje verde se acerca junto al columpio donde está Pedro. No lo ha visto llegar, y no es un profesor del colegio, pero parece conocerlo, porque se acerca directamente a él, sentándose a su lado. Pero no le ha visto subir al columpio. Antes estaba abajo y ahora arriba. La boca del hombre se acerca al oído de Pedro, susurrándole. - No le esperes. Lo tengo yo. -. Pedro permanece inmóvil. Siente el fétido aliento de ese ser, no cree que sea un hombre, junto a su nuca, y piensa que, si gira la cabeza, la cara que verá será la de un ser desagradable y horrible, como el que ve muchas noches junto a su cama. Y no lo quiere ver ahora. - No lo volverás a ver. Ni su cuerpo, ni su espíritu. Sólo quería que supieras que lo tengo yo. Que lo tengas en cuenta cuando, dentro de 12 años venga a buscarte. Se que lo recordarás. -. Pedro tiembla, pero no de miedo. Sabe que el ser ya no está junto a él. Tiembla porque, a pesar de su edad, es consciente de que jamás olvidará esas palabras. Tiembla porque son las 17:00h. Tiembla porque ve abrirse las puertas del colegio. Tiembla porque ve entrar a los padres. Tiembla porque sabe que su padre no va a entrar. Y empieza a llorar.

Capitulo 1 o una breve historia? Vosotros decidís.

Cuando la miró a los ojos lo supo. Ella estaba a punto de morir.
Al darse cuenta, notó una presión que desde el interior le oprimía el pecho y, casi al mismo tiempo, un torrente de lágrimas intentó abrirse paso, convirtiendo sus ojos en dos bolas verdes, húmedas y brillantes. Pero no podía permitir que salieran. Trago fuerte saliba, respiró hondo y apretó los dientes.
- Te quiero. - Le dijo ella, con un hilo de voz.
Él entreabrió la boca, pero la presión del pecho le impidió pronunciar una sola sílaba. Quizás había sido mejor así. Sabía que si lo hacía no podría seguir evitando que la lágrima que tenía al borde del párpado inferior de su ojo derecho corriera sin remisión por su cara recién afeitada.

Mientras se afeitaba, sólo unos minutos antes, la madre de ella le había mirado, entre perpleja y horrorizada. "¿Cómo podía ese patán, que se había colado a regañadientes en su familia once meses atrás, estar afeitándose tranquilamente mientras su hija se moría en esa misma habitación?"¨El la ignoró. Como solía hacer.

Utilizando los últimos restos de fuerza de los que disponía, ella levantó su mano derecha y también acarició su mejilla, pero con la palma de los dedos. Al notar la suavidad de la cara de su marido, una sonrisa iluminó su rostro. Sentada en una silla, contemplando la escena desde los pies de la cama, su madre lo notó. Y comprendió. E hizo lo único que podía hacer. Se levantó, salió de la habitación y lloró en silencio, junto a la puerta, esperando el momento.
Antes de que ella volviera a dejar caer su mano sobre la sábana, él se la cogió entre las suyas y, acercándola a sus labios, la beso repetidamente, con suavidad.
- Entonces... - Ella apenas podía hablar, pero inspiró lo profundamente que su debilidad le permitía, y prosiguió.
- Entonces... Pedro ¿Verdad?
Ya no pudo evitarlo por más tiempo, y la lágrima insistente logró su objetivo.
- Sí. Pedro. - Contestó.
Ella sonrió de nuevo, giró la vista a su izquierda, cerró los ojos... y se fue.
Él lloró, sin soltar su mano. Lloró como un niño, como el niño que fue y que nunca lloró así. Hasta que levantó la cabeza y vio cual había sido el último recuerdo que se había llevado. Dónde había dirigido su última mirada. Como pudo se enjugó las lágrimas y respirando entrecortadamente, se levantó y se dirigió hacia allí.
Se inclinó, cogió al bebé de una semana que movía los brazos, aparentemente ajeno a la muerte de su madre, lo llevó hasta el borde de la cama, junto a ella, y se sentó. La miró. Le miró.
- Dile adiós a mamá... Pedro.
Y siguió llorando.
Pero las lágrimas le impidieron ver como Pedro giraba la cabeza hacia afuera con los ojos bien abiertos, algo poco común en un niño de tan pocos días. Y cómo sonreía. Casi reía. Reía como sólo saben hacer los bebes, sobretodo cuando, como él, están mirando a su madre mientras ella, sonriéndole, le acaricia la barbilla.

La pereza de hablar de algunas cosas

Antes de nada, pedir disculpas por este tiempo sin escribir nada, pero estoy pasando unos días en el campo, y allí no existen términos como internet, cobertura, ni cosas parecidas.

Desde la última entrada he visto 3 ó 4 películas (es que no se si contar EL INCIDENTE, que me aburrió profundamente y desistí a mitad), y mi costumbre es comentar la última, pero es que, esa fue THE CONTRACT y, aunque me entretuvo, es de esas pelis tan predecibles, tan planas, tan... tan... tan ya vistas, que me da pereza comentarla. A pesar de ello, al que le apetezca ver una de campistas en apuros y pasar un rato entretenido junto a los siempre correctos JOHN CUSACK y MORGAN FREEMAN, que no se prive.

Y no sólo da pereza hablar de pelis planas. También de personas planas. Pero como me da pereza, pues lo dejo aquí.

Gracias por lo comentarios que vais poniendo. EduANONIMOardo, ya te apañarás con LA GEMMA. Luaiso, gracias por leerme y escribirme.

Un beso a todos.

KUNG FU PANDA, o "que panchá de reir"

No hay nada mejor, cuando uno sale del cine o se levanta del sofá (o termina cualquiera de las nuevas maneras de ver películas), que darse cuenta de lo bien que se lo ha pasado durante hora y media, pasando de la valoración "cinéfila/académica" del tema. Y eso te pasará probablemente cuando veas esta peli.

Está dentro de la línea de las últimas superproducciones animadas de Hollywood (Shrek, cualquiera de Pixar,... ) de comedias ya no tan infantiles como antes, capaces de hacer disfrutar a todos. Yo oía reír igual al pequeño JC, como a mi (que no es muy difícil, seamos sinceros) o como a La Princesa De Mis Sueños (que ya es mucho decir). Pero a carcajadas.

Y es que Po, el panda protagonista, es de esos personajes que se bastan y se sobran para llenar una escena de risas y diversión. No he visto la versión original, por lo que no puedo valorar el trabajo de Jack Black, pero sí puedo afirmar que, un alto porcentaje del mérito de esas risas españolas, lo tiene nuestro Florentino Fernández.

Con bastante experiencia en el mundo del doblaje, casi siempre con muy buenos resultados, Flo consigue trasladar al oso toda su gracia y su sentido del humor tan particular, hasta el punto de que, en algunos momentos, determinados gestos del plantígrado te hacen pensar que fue dibujado pensando en este "gran" humorista.

Mención aparte el parecido razonable entre el maestro Shifu y Benedicto XVI (en estas fotos no se aprecia en exceso, pero id a ver la peli al cine, y ya me diréis con cada primer plano del bicho (hablo de Shifu, mal pensados).

Arroz a banda, para "la ezkonarreba".

El otro día me preguntaba Raquel, "la ezkonarreba", el significado del nombre de este arroz tan delicioso (si lo haces bien, claro). Yo le respondí y, como suele ocurrir cuando comparto mi sabiduría con el resto de la humanidad, se escojogonciaron de mi. Ni puñetero caso .

Así que recurro a un texto, extraído del libro "Gastronomía alicantina. Conduchos de Navidad", de D.José Guardiola y Ortiz, editado por el Ayuntamiento de Alicante en 1959.

"[...] en nuestro litoral, especialmente en el reino de Valencia, tan luego fue conocido el arroz, al “caldo del caldero” ya no se le puso más pan, sino el arroz, que se conocía y se servía “aparte” (“abanda”) del pescado, dando lugar así a la creación del “arroz abanda”."

Aquí tenéis el enlace al blog donde lo he encontrado, pues me parece interesante, no sólo el resto del artículo, si no en general la página, con recetas y comentarios fantásticos sobre nuestra cocina.

http://gastronjosesoler.blog.com/1292619/

Agur "cuñá".

Sagitario, ¿así soy?

Me han mandado un correo con la descripción de mi signo del zodiaco. Cuando lo leo, me da la sensación de que acierta en casi todo, aunque en algunas cosas no estoy de acuerdo. Pero como siempre he odiado definirme, porque estoy convencido de no ser imparcial, lo someto a vuestra consideración (la de los que me conocéis (los que no pues... complicado)). Las cosas en azul son apreciaciones mías.

SAGITARIO (Nov 22 - Dic 21) - El Promiscuo.

Espontáneo.

Gran atractivo (creo que se refiere al personal, no al físico (jejeje)).

Difícil de encontrar, pero grandioso una vez que lo encuentras.

Ama las relaciones largas. Tienen mucho amor para dar.

Alguien con quien no deberías meterte.

Muy bonito. Muy romántico. Agradable con todas las personas. Su amor es único.

Tonto, divertido y dulce. La persona más cariñosa que conocerás! Impresionantes en ESO!!! (TOMAAAAAAAAAAAA!!! (JUAS))

No es la clase de persona con la que empezarías y terminarías llorando.

El sagitario es uno de los signos más positivos del zodiaco.

Son versátiles y les encanta la aventura y lo desconocido. Tienen la mente abierta a nuevas ideas y experiencias y mantienen un actitud optimista incluso cuando las cosas se les ponen difíciles.

Son fiables, honestas, buenos y sinceros y dispuestas a luchar por buenas causas cueste lo que cueste.

Los sagitario suelen creer en la ética y les gusta seguir los ritos de una religión (ejem) de un partido político o de una organización. Esto les puede llevarles a tener ciertas tendencias supersticiosas a veces.

Les encanta abarcar nuevos proyectos y aprender sobre cosas nuevas.

Son intuitivos y buenos organizadores y, aunque son generosos, también son muy cuidadosos, lo que les convierte en buenos gestores de situaciones y proyectos. (¿Cuidadoso? ¿Se refiere al dinero? Jajaja).

Algunos sagitario tienen un gran genio que puede aparecer ante situaciones que para los demás carecen de importancia. También pecan de impaciencia cuando los demás no van al mismo paso que ellos.

Son capaces de sacrificarse para realizar un objetivo. Esto hace que a veces son demasiado exigentes con los demás.

Los sagitario son básicamente sinceros y controlados en sus relaciones de pareja, aunque si se les traiciona pueden perder los papeles. Si su relación es estable, son excelentes esposos y padres, aunque rara vez logren suprimir de todo su espíritu aventurero. Necesitan sentirse libres y a veces ponen sus intereses profesionales por delante de los intereses de su pareja.

Son muy amigos de sus amigos, fiables y leales. No tienen pelos en la lengua si tienen que recriminar un amigo de algo, pero saben perdonar cuando hace falta.

Para los que no me conocéis tanto, imaginaos cómo soy mezclando a los siguientes sagitarios famosos: BEETHOVEN, DISNEY, KIM BASINGER, BILLY EL NIÑO, BRUCE LEE, WOODY ALLEN, SINATRA, NOSTRADAMUS, SPIELBERG (este es el que más ilusión me hace) Y BRAD PITT (como 2 gotas de agua). Quien sí me conoce estará ahora escojogorciado vivo.

TU VIDA EN 65', o mis cambios de parecer

-"¿Qué tipo de música te gusta?"
-"De todo... Pop, rock, baladas... ¿Y a tí? ¿Qué música te gusta?"
-"De todo también. Freddie Mercury, Kurt Cobain... y el que me alucina de verdad es Jim Morrison."
-"Todos están muertos..."
-"Eso que me ahorro en conciertos."

Esta es una de esas películas que, cuando te pasa lo que me ha pasado a mi con ella, nunca olvidas y, a pesar de que al principio no te gustaba, volverás a ver más de una vez.

¿Que qué me ha pasado? Vereis. A lo largo de la peli, he transitado por varios estados. Me ha empezado (y siento mucho decir esto, aunque estoy seguro que se debe a haberla comenzado a ver de rebote, con un minuto pasado, sin intención, por ver algo) a aburrir. Pero no a aburrir de "que torro", si no de "bueno, si me duermo tampoco me pasa nada". Veía al protagonista salir corriendo cada dos por tres dejando a sus amigos tirados (sus amigos, para mi lo mejor de la peli) sin ningún sentido, y con cara de lelo sonriente todo el tiempo, incluso en momentos dramáticos poco apropiados. Pero poco a poco, sus frases, alguno de sus diálogos, alguno de sus personajes... me han ido enganchando. Pero sin darme cuenta. No era consciente de ello. Seguía opinando lo mismo... pero no. Es raro de explicar (lo es de entender para mi...). Y al final, tras el último crédito, me he dado cuenta de que estaba tan enamorado de esa pequeña película que acababa de ver como Ignacio de la mano del coche amarillo o Francisco del chico de los lápices mordidos.

La historia es de Albert Espinosa, autor también de Planta 4ª y, como aquella, combina la amistad, la muerte y el humor de una manera natural, sin complejos, haciendo que los tres conceptos bailen con el amor unos pasos que parecen improvisados, gracias al estilo que le ha imprimido a la peli su directora, María Ripoll. Cabalga entre el drama (sin recrearse en exceso en sentimentalismos) y la comedia (muy suave, nada de carcajadas (sonrisas cómplices)).

De los actores, lo dicho. No me gusta Pereira (en esta peli hablo), que le vamos a hacer. Tamara Arias es para mi todo un hallazgo, por la sensibilidad que transmite. Y Marc Rodriguez y Oriol Vila, pues eso, que de lo mejor de la peli. Sus apariciones/conversaciones son las más frescas, el ingrediente que consigue que la historia pase con más facilidad sorteando los momentos más dramáticos, que los hay.

Y es de esas películas que, pasado tiempo después de verla, te hace que sigas pensando y reflexionando. Y eso es bueno. Muy bueno.

No me resisto a acabar con otra frase, para mi impagable, que dice Ignacio en la fiesta, con un plato de cartón en la mano. Y sobre ella hablaré otro día.

-"Está bien el diseño de los platos desechables para las fiestas. Hay que tener gusto. Los hacen bonitos para que los compres, pero no lo suficientemente bonitos para que les cojas afecto, y al final de la fiesta los puedas tirar a la basura. Sobrios pero con vida propia."

Comentarios, por fin habilitados.

Que petardo que soy.

Como uno es nuevo en esto, espero que sepáis perdonarme, pero hasta ahora los comentarios a cualquiera de las entradas que publico estaban restringidos a personas registradas y cosas parecidas.

Pero ya está arreglado.

Todos podéis publicar ya vuestros comentarios sobre lo que aquí leáis, o sobre cualquier otra cosa que os parezca. Sólo tenéis que pinchar en "anónimo" donde os pregunta, debajo de vuestro texto. Pero decid en el texto quienes sois, so perros.

Pido perdón en especial a las personas que sé que lo intentaron.

Aupa Josechu, repite que seguro que era muy interesante.

Princesa De Mis Sueños, a ver con qué me sorprendes. Te adoro. Muac.

Y los demás, veeeeeeeenga, no seáis perezosines. Que esto sólo acaba de empezar.

Besos a todos los que me queréis. Y a los demás... pues también, que narices

Los otros (reflexión vital, nada que ver con la peli ni la serie)

CADA DÍA BUSCAS LA APROBACIÓN DE LOS DEMÁS,
PORQUE NO SABES SI LO QUE HACES ESTÁ BIEN.
ELLOS TE JUZGAN,
DECIDEN LO QUE DEBES CAMBIAR.
PERO CUANDO LLEGAN A CASA SE MIRAN AL ESPEJO.
Y DUDAN.
PORQUE NO SABEN SI LO QUE HACEN ESTÁ BIEN.
CADA DÍA BUSCAN LA APROBACIÓN DE LOS DEMÁS.

Nos pasamos la mayor parte de nuestra existencia preocupados por si a LOS OTROS les parece bien nuestra manera de vivir. Sometemos cada acción, cada gesto, cada palabra, incluso cada pensamiento, a la inquisitiva mirada de LOS OTROS.

Si no les gusta, NOS SENTIMOS MAL, se nos genera una ANSIEDAD por cambiar, por mejorar, por dejar de ser nosotros mismos para ser la proyección de los deseos de LOS OTROS.

Si no nos hacen caso, si nuestros actos, nuestra vida y nuestra persona les son indiferentes, NOS SENTIMOS MAL, se nos genera una ANSIEDAD por cambiar, por dejar de ser seres anónimos para convertirnos en importantes para alguien, para LOS OTROS.

Si nos dan su aprobación, tras un breve momento de felicidad, NOS SENTIMOS MAL, se nos genera una ANSIEDAD por mantener ese nivel, por no dejar de complacer a LOS OTROS, por conseguir de nuevo ese breve momento de felicidad.

Al final, fijándonos en lo que siempre se repite pase lo que pase, podemos deducir que, si vivimos pendientes de LOS OTROS y su beneplácito, hagamos lo que hagamos, siempre NOS SENTIMOS MAL y vivimos nuestra vida con ANSIEDAD.

Pasa de LOS OTROS.

No se seas uno de LOS OTROS.

EN EL PUNTO DE MIRA, extrañamente entretenida

Para empezar, no nos vayamos a confundir con el pestiño de Van Damme de hace unos años (hayyyyyyyy, pu...bendita manía de las distribuidoras (o de quien sea el inepto que se encarga de ese tema) de modificar los títulos originales de las películas al traducirlos al castellano (se creen más listos y mejores que el director y el guionista que las crearon, y deciden por su cuenta lo que es adecuado)).

En fin, que como ya he dicho, esta es una peli que extrañamente no aburre. Y lo digo porque tiene el gran mérito de, a pesar de contar hasta 5 veces la misma historia, lo hace sin aburrir (cosa que se te pasa por la cabeza a la segunda "buenooo, otra vez lo mismo", piensas. Pero no).

Se hace raro ver a alguna gran estrella del cine americano (no diré cual para no desvelar nada de la historia (ojo, esta es de esas que, como te cuenten algo te la cagan (aunque para mi ese algo era muy evidente, pero bueno, también a la gente le sorprendió el final de EL ILUSIONISTA y aún no lo entiendo))) vestida con un uniforme de la Policía Nacional, pero porque es lo nuestro y lo notamos. Se visten de rusos, mejicanos o chinos y no nos enteramos, y seguro que en esos países se escojogorcian.

Sí, sí, de Policía Nacional de la de aquí, de la de España. Porque la peli está ambientada en Salamanca. Y digo ambientada porque lo único real son las vistas aéreas de la ciudad. Lo demás, Plaza Mayor incluida, son decorados. Se rodó en Méjico (sólo hay que ver la pinta del alcalde de la ciudad). Así pues, que nadie salga corriendo a visitar las calles por las que transcurre, entre otras cosas, una fantástica persecución a pie y en coche muy dignamente rodada.

Los actores están casi todos muy bien, como es habitual en todos ellos. No en vano estamos hablando de nombres como Sigourney Weaver, Dennis Quaid, Forest Whitaker, William Hurt (este está como podría estar cualquier otro), Matthew Fox (el Jack de Perdidos (grandiosa)) y nuestra aportación a este firmamento, Eduardo Noriega.

En fin, una peli entretenida, que te va desvelando poco a poco sus enigmas y que merece la pena ver si queremos evadirnos un rato de nuestros problemas (que sí, que "pa eso" se inventó el cine, leches).

Última peli vista: EL INCREIBLE HULK

Que no, que no me vais a convencer.

Que no os engañen. No os dejéis liar por vuestro vecino del 5º. O del 4º [jejeje ;)].

Esto no es Hulk 2, diga lo que diga el cartel chino (o japones (que malo es no saber idiomas)).

Es el Hulk de verdad, el de los comics, el de la tele, el que todos queremos y recordamos (los que lo queremos y recordamos, claro). El de los "puñetasos". El héroe.

Y no digo que la de Ang Lee, gran director que se encuentra entre mis favoritos, no me gustara. Es sólo que para mi no era una peli de superheroes. No era una peli de Hulk. Era una peli... de Ang Lee.

Esta nueva (y siempre voy a hablar desde mi punto de vista, tan poco respetable como cualquier otro), no aburre, se deja ver sin complicaciones, y nos deja a un Norton como siempre correcto en todo lo que hace. Ojala vuelva en las siguientes.

Y ese final, con esa aparición.......... no, no voy a hacer como todo el mundo. No pienso decirlo. "Es pa verlo". Sólo diré que nos espera una película proximamente muuuuy interesante para fans de los comics. Ya hablaremos de eso.

Con más lucidez ¿? todo suena diferente

Cuando uno ha escrito las chorradas que ha escrito a las tantas de la mañana, y al día siguiente lo relee, siente... la satisfacción del trabajo bien hecho. ¿O a estas alturas va uno a arrepentirse de lo dicho y hecho?

Pero para el que se haya asustado después de la primera entrada, y aun así siga leyendo esta ventana a mi, que sepa que, probablemente, encontrará a partir de ahora muchas "tontás" como esa, pero también vamos a intentar, juntos, ver lo que pasa por ahí, por el mundo, por la vida. Un viaje a nuestros recuerdos, a nuestros sentimientos y a nuestras experiencias, para juntos crecer, o ir "pa'trás", como sebastián.

Y, de paso, os aburriré con mis comentarios sobre las pelis, las canciones o los libros que me gustan, o que odio, o ambas cosas (¿cómo? Que levante la mano el que ha dicho que es imposible).

He empezado a poner películas y canciones favoritas (a la derecha de tu pantalla, despistad@). Para fastidiar más que nada. Para ver como muchos ponen el grito en el cielo con algunas de las que añada, llamándome de todo.

Habrá días donde sólo añada una entrada, días de inspiración donde ponga más de una o días de perrería donde me quede sentado sin ganas de mover los dedos (a ver si inventan ya el aparatito para ponértelo en la cabeza y que escriba el ordenador solito tus pensamientos (¿os imaginais a todos en casa con un aparato en la cabeza como el de Doc en REGRESO AL FUTURO?))

Y a estas horas, ¿Qué puedo decir?...

Cuaderno de bitácora. Fecha estelar 05072008.

La nave Enterprise comienza su viaje por el extraño y desconocido mundo del blog, sin saber muy bien su función, su futuro ni tan siquiera su pasado.

¿Que por qué? Pues porque me ha dado por ahí. Ya está. "Y no le den más vueltas".

¿Que qué? Pues yo mismo y mis pensamientos, mis ideas, mis cositas, mis cosazas, mis emociones, mis sentimientos, mis asentimientos, mis desconocimientos, mis "mientos" en general. Bueno, a lo mejor mis pimientos no. Ya veremos.

Este es el principio, y como tal, esto será cutre. Se verá cutre. Se leerá cutre. Pero, nadie dijo que los comienzos tuvieran que ser bellos.