sábado, 11 de octubre de 2008

REFLEJOS, RESIDENT EVIL 3 Y LA NIEBLA, o La buena, la fea y la mala











AVISO: esos tres calificativos no hay que entenderlos literalmente. Leed y os será revelado.


LA BUENA: REFLEJOS es una película diferente a las que nos tiene acostumbrados su director, Alexandre Aja, pero que mantiene alguno de esos toques "sangrientos" que tanto le gustan al creador de ALTA TENSIÓN y el remake de LAS COLINAS TIENEN OJOS. En esta ocasión se contiene, en beneficio de una tensión creciente a lo largo de la peli (tensión que se pierde en los momentos clave si hemos visto uno de esos trailers que deberían estar prohibidos por explícitos). El Sutherland está muy bien, como casi siempre, en un papel, eso sí, algo típico (ex-poli traumatizado que ha perdido a su familia por culpa del alcohol). Sólo me decepcionó algo. Después de verla me pude mirar en un espejo sin ningún problema, lo cual supongo que no dice tampoco mucho en favor del resultado final. Pero vamos, que muy aconsejable para pasar un buen rato de miedo.
LA FEA: RESIDENT EVIL 3 es para mi la mejor de las tres (de las tres de la serie y de las tres que aquí nos ocupan). Y quizás la más desagradable (por los zombis a los que les revientan las cabezas a tiros y cosas así). Mila (Jovovich) está tan guapa como siempre. Y tan ágil como siempre. Y tan guapa como siempre. Es una película entretenida, con buenas escenas de acción (en la que te enteras de lo que pasa, al contrario de lo que viene sucediendo en las que últimamente nos meten, que de tan trepidantes y mal montadas no sabes de donde vienen las ostias), buenos efectos y correctas actuaciones. Para mi tiene, además, una de esas escenas memorables OJO, ESPOILER con ese tio malherido, fumándose el último porrito de la humanidad, mientras las cabezas y las manos de los zombis empiezan a rodear la ventana de la cabina del camión volcado en el que espera una muerte segura FIN ESPOILER. Muy entretenida.
LA MALA: y no es que LA NIEBLA sea una mala película, pero al poner las cosas buenas y no tanto en una balanza... Partimos de un (supuestamente) buen director (supuestamente porque lo único realmente bueno que ha hecho Frank Darabont ha sido CADENA PERPETUA (para mi LA MILLA VERDE adolece de alguno de los fallos de esta que nos ocupa)) y una buena historia de terror (como no puede ser menos viniendo del señor King). Pero cuando el protagonista es Thomas Jane (de esos "¿actores?" a los que les deberían prohibir trabajar después de demostrar tan repetidamente lo malos que son) la cosa empieza a torcerse. A algún secundario también es para darle de comer aparte. Luego el guión tiene unos fallos bastante importantes, lo cual, unido a un pésimo doblaje... imaginate Emilio... El gran problema del director ha sido pretender trasladar al cine lo más fielmente posible la historia de King (ese es el mismo que para mi tenía LA MILLA VERDE), y eso se puede hacer en una de esas miniseries de bajo presupuesto y (en algún caso) calidades respetables que regularmente se emiten por tv o llegan a los videoclubs (esos grandes establecimientos a los que todos deberían acudir en masa). Las obras de Stephen King suelen ser largas, densas, con mucha descripción y (esto es lo que falla) con un desarrollo lento, pausado, pero que en los libros crea una atmósfera ideal de suspense. Aquí eso se convierte en momentos de aburrimiento. Los efectos, en fin, vamos a dejarlo. Nos encontramos en fin con una "buena adaptación" de una obra de King, pero con una película que debería ser en realidad una tv-movie. Que no nos tomen el pelo.

sábado, 4 de octubre de 2008

RESPONDIENDO COMENTARIO(S)







Creo que es de justicia intentar saludar, y agradecer, a todos los que hacéis el titánico esfuerzo de visitar, periódicamente, este humilde blog y, sobretodo, a los que encima os molestáis en dejar un comentario a las "tontás" que aquí suelto.

Decía una canción de Raphael "A VECES LLEGAN CARTAS, QUE TE DAN LA VIDA, QUE TE DAN LA CALMA", y lo mismo pasa con algunos comentarios, que merecen ser destacados pues espolean a este "bloguero", ya que en su interior está la razón de ser de todo esto: discutir (ojo, he dicho "discutir", no "pelear", "enfrentarse", "luchar", "ver quien la tiene más grande"....).

Y el otro día el amigo Fran (amigo, vecino, "lostadicto"y competencia leal) envió el siguiente comentario en referencia a mis palabras sobre EL CABALLERO OSCURO:

Pues a mi no me ha convencido del todo, no frente a las de Burton o Schumacher (de quien acabo de revisitar la estupenda JÓVENES OCULTOS (Gracias mil por darme esa oportunidad JC)) si no ante su predecesora, en la que Liam Neeson nos dio la oportunidad de ver en acción a uno de los villanos con mas estilo y mas olvidado de la saga del CABALLERO OSCURO (Una pena que a este chico le duren tan poco los malos). Hay que agradecerle a Nolan que nos haya dado el Batman definitivo, sin ese estilismo que a todos los fans nos ponía la carne de gallina.Solo dos preguntas1- ¿que me dices del proyecto de Nolan de hacer la versión del DARK KNIGHT original de MILLER con un Batman sexagenario y retirado interpretado por...TACHAN TACHAN... SYLVESTER STALLONE?2- A ver... ¿que es lo que no te gusta de Maggie Gyllenhaal? A mi me dejo totalmente anonadado en SECRETARY, y todavía estoy esperando a verla con su hermanito Jake en algo oscuro, perverso y morboso.Por cierto, no se si se ha notado que BATMAN si que es mi superheroe favorito.Ahí queda eso. :)

Lo de JOVENES OCULTOS fue más un placer que un negocio (a ver que quieres que haga con 1'10€). Siempre alegra ver que la gente responde a tus iniciativas, como la de rescatar del baúl de los recuerdos pequeñas (y ya viejas) joyas fílmicas. Ahora... a por JUEGOS DE GUERRA.

OJO, ESPOILERS Una de mis quejas habituales sobre las pelis de superheroes es, precisamente, la de esa puñetera manía que tienen de matar a sus némesis en su primera aparición. No se puede eliminar a las primeras de cambio a DUENDE VERDE, OCTOPUS o VENOM (SPIDERMAN), JOKER, DOS CARAS (BATMAN),... Las únicas que en ese sentido se lo han trabajado muy bien han sido LOS 4 FANTÁSTICOS (Dr.DOOM) y SUPERMAN (LEX LUTHOR). Y NEESON se ha hecho experto en papeles de los de "quiero más", como su MAESTRO QUI-GON de STAR WARS EPISODIO I. FIN ESPOILERS

Lo de STALLONE como BATMAN, no parece que al final se vaya a producir (de momento), pero era una apuesta directa del creador del comic, en el que aparece un hombre murciélago viejo, decrépito, retirado hace años de la vida de superheroe. Los nuevos rumores (salidos de MICHAEL CAIN) apuntan a JOHNNY DEEP como ENIGMA (Dios, alguien que consiga quitar de nuestras cabezas el terrible recuerdo de CARREY en mallas verdes) y Philip Seymour Hoffman como PINGÜINO. Ah, y de los malos que más me han gustado de la saga, FREEZER/SCHWARZENEGGER.

No tengo nada contra la GYLLENHAAL. En efecto es una estupenda actriz... que simplemente no me gusta en ese papel. Creo que hacía falta alguien con una belleza más de "heroína de comic".
En fin. Sólo un último apunte. Con tanto humanizar y reinventar heroes... ¿Será Nolan quien por fin se atreva a sacar del armario a BATMAN y ROBIN?
Ahora todos entendéis las fotos que he puesto... menos la de la perilla... ¿O no, Gemma II?